Artificially imitated voices of well-known artists draw millions of streams on Spotify and beyond. Where do neighbouring rights, personality rights and consent now stand?
Background
Placeholder text. This section sets out the facts, the parties involved and the legal framework that applies — the statutory basis, the relevant case law and how the courts have approached comparable questions so far.
What this means in practice
Placeholder text. This section draws out the practical consequences for rightsholders, producers, publishers and advertisers, and the steps worth taking before a dispute arises.
Full text to be supplied.
Kunstmatig nagebootste stemmen van bekende artiesten trekken miljoenen streams op Spotify en daarbuiten. Waar staan naburige rechten, persoonlijkheidsrechten en toestemming nu?
Achtergrond
Voorbeeldtekst. Dit onderdeel beschrijft de feiten, de betrokken partijen en het toepasselijke juridische kader — de wettelijke grondslag, de relevante rechtspraak en hoe rechters vergelijkbare vragen tot nu toe hebben benaderd.
Wat dit in de praktijk betekent
Voorbeeldtekst. Dit onderdeel gaat in op de praktische gevolgen voor rechthebbenden, producenten, uitgevers en adverteerders, en op de stappen die de moeite waard zijn vóórdat een geschil ontstaat.
Volledige tekst volgt.
More from Publications
Fair and transparent: copyright contract law in practice
When does a creator truly understand what they signed? A practical look at form, content and reasonable remuneration in creative contracts.
Read article →When the press is already on the courthouse steps
High-profile music and media disputes attract attention fast. Managing the legal exposure and the reputational exposure as one problem.
Read article →Slavish imitation: when copying a look crosses the line
Design and get-up can be protected even without a registered right. Where the line sits between inspiration and unlawful imitation.
Read article →